Qu’est-ce qu’un ensemble ? Fonder la mathématique dans l’intuition

La théorie naïve des ensembles ou « science des patates » est le fondement naturel (et compréhensible !) de la science mathématique

Introduction : les concepts primitifs

« Je sais ce qu’est le temps. Si tu me le demandes, je ne le sais plus. » Saint-Augustin

Cette citation pénétrante de Saint-Augustin souligne qu’il existe des notions que nous comprenons du point de vue de l’intuition, mais que nous ne saurions expliquer : ce sont des concepts « primitifs », dont l’appréhension intuitive précède tout ce qu’on peut en dire.

Dans la science mathématique, il existe trois (types de) concepts primitifs : les nombres (entiers naturels : \(0,1,2,3,\ldots\)), les ensembles (la notion d’ensemble), et les objets (concept qui n’est pas spécifiquement mathématique, mais aussi philosophique).

1. Quelqu’un a-t-il la science des patates ?

Lorsque j’étais étudiant en Master de mathématiques, j’ai suivi un cours de géométrie algébrique. Le professeur nous a demandé lors de la première séance : « Est-ce que quelqu’un peut dire ce qu’est un ensemble ? En ce qui me concerne, on ne me l’a jamais expliqué ».

Logicien en herbe, j’avais une réponse à la question : un ensemble est un point d’un univers de la théorie ZFC des ensembles (si le lecteur ne comprend pas, c’est normal !). Je n’ai pas osé le dire, incertain de la réaction de mes camarades.

Dans le silence assourdissant et gêné, le prof nous a alors dessiné deux ou trois ellipses grossières au tableau, représentant des ensembles (de connaissances : chacune représentait un domaine des mathématiques), et nous a donné la définition suivante : « Pour moi, un ensemble, c’est une patate ». Bien sûr, tout le monde a (un peu) ri (c’était quand même l’ENS).

Avec le recul, je crois avoir compris sa définition : comme le temps pour Augustin, les ensembles sont pour les mathématiciens une notion primitive, intuitive, et aucune forme de théorie à leur propos ne peut remplacer l’intuition que nous en avons. Ma propre réponse, dans un sens valable bien sûr, n’était qu’un raffinement mathématique de l’interprétation des ensembles en tant que pluralité, à travers une définition de ce qu’est un univers d’ensembles ; mais elle ne disait rien sur ce qu’est un ensemble. Finalement, je ne regrette pas complètement de m’être tu.

mathématicien allemand des 19ème et 20ème siècles
E. Zermelo

2. Pourquoi faudrait-il définir ce qu’est un ensemble ?

2.1. Le point commun aux objets mathématiques

Pourquoi faudrait-il pouvoir définir ce qu’est un ensemble ? Après tout, la mathématique s’occupe surtout des nombres, des figures et formes géométriques, des fonctions, de l’espace, etc… Le problème est que si on « sent » que tous ces objets font partie d’une même science, on ne voit pas directement ce qu’ils ont en commun. Même la notion de nombre, qui permet de compter des quantités finies, ou des mesurer des grandeurs, n’a pu intégrer ces deux dimensions, arithmétique et géométrique, qu’à travers la création des nombres réels , lesquels sont d’ailleurs conçus et compris comme un ensemble.

2.2. Le langage conceptuel universel de la mathématique

En fait, la théorie des ensembles, que nous devons essentiellement à Georg Cantor (19ème siècle), a permis d’unifier la science mathématique : celle-ci étudie certains ensembles ou certains objets qui se représentent comme des ensembles. Cette théorie a ainsi fourni un langage conceptuel universel pour la science mathématique, et une méthode rigoureuse. En mathématique, on décrit tout, désormais, à l’aide des ensembles. Cela ne signifie pas qu’ils sont les seuls objets mathématiques, mais qu’ils occupent une place à part dans la théorie, tout comme les nombres entiers naturels (voir Qu’est-ce qu’un entier naturel ?).

Pour débuter en mathématique par la théorie des ensembles et explorer immédiatement les liens entre ensembles, logique naturelle et ensembles de nombres, je vous invite à découvrir notre e-book [Mathesis I.1 : Entrer dans l’Univers Mathématique]. Vous pouvez également retrouver son contenu détaillé dans notre encyclopédie MATHESIS::Essentiel, en commençant par l’article approfondi [L’univers mathématique].

2.3. Arithmétique, géométrie, analyse

A ce propos, on étudie par exemple, en arithmétique, non seulement des nombres individuels, mais aussi et surtout des propriétés d’ensembles de nombres, et notamment de l’ensemble \(\mathbb N\) des nombres entiers naturels. En géométrie plane, le plan est conçu comme un ensemble de points et la méthode de Descartes, qui consiste à introduire des coordonnées de ces points, permet de représenter ceux-ci et tous les objets géométriques du plan (et de l’espace…) à partir de « copies » de l’ensemble \(\mathbb R\) des nombres réels. En analyse, les fonctions usuelles comme \(\exp, \ln, \cos, \sin\ldots\) sont en fait des relations entre des ensembles, soit elles-mêmes des ensembles (du moins on peut les représenter comme tels).

Georg Cantor, mathématicien allemand du 19ème siècle
G. Cantor

3. En quoi la théorie des ensemble est-elle naïve ?

3.1. La théorie naïve, c’est-à-dire intuitive, des ensembles

Pour ces raisons, il est nécessaire de comprendre les ensembles, dont on fait désormais un usage ubiquitaire. Les ensembles se décrivent, se construisent, se combinent… mais il ne le font pas n’importe comment, et il faut préciser les règles qui permettent de les « manipuler ». C’est ce que fait la théorie naïve des ensembles , où « naïve » signifie « intuitive », et pas « candide ». C’est en effet grâce à l’intuition élémentaire des ensembles et de leurs propriétés, compréhensible par tout le monde – même non mathématicien – qu’on bâtit cette théorie.

3.2. Préciser l’intuition sans définir les ensembles

Cependant, et assez curieusement, s’il est possible de dire beaucoup de choses dans cette théorie (qui sert de trame pour toute théorie mathématique, même la logique mathématique et la théorie axiomatique des ensembles, celle où vit la réponse que je n’ai pas osé donner), elle ne nous donne jamais non plus une définition de ce qu’est un ensemble : nous sommes, comme le temps, censés le savoir. La théorie naïve des ensembles précise donc notre intuition, à travers des définitions, des postulats…

Pour aller plus loin

La mathématique moderne, refondée sur la théorie des ensembles, utilise cette dernière comme langage conceptuel pour appliquer rigoureusement la logique naturelle et clarifier ses concepts. Avec MATHESIS, nous embrassons cette approche en intégrant la science mathématique dans une théorie naturelle des ensembles.

Découvrez la porte d’entrée vers cet univers fascinant avec notre e-book [MATHESIS I.1 : Entrer dans l’Univers Mathématique], qui pose les premiers jalons de cette théorie. Pour une expérience interactive et approfondie, vous retrouverez ce cours complets ru notre encyclopédie en ligne [MATHESIS::Essentiel].

3.3. Pas d’ensemble de tous les ensembles

Bienvenue sur La Règle et le Compas ! Pour lire les articles du blog en intégralité, merci de vous connecter. Si ce n'est déjà fait, vous pouvez vous inscrire librement ici sur MATHESIS.


Pour aller plus loin

La mathématique moderne est fondée sur la théorie des ensembles
> Cours d’Introduction à la Mathématique Supérieure – MATHESIS I.1


Retrouvez l’article en vidéo sur MATHESIS, la chaîne YouTube :

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Bienvenue sur La Règle et le Compas ! Pour lire les articles du blog en intégralité, merci de vous connecter. Si ce n'est déjà fait, vous pouvez vous inscrire librement ici sur MATHESIS.